rebekka11

Бывший работодатель суетится. Сегодня изволил позвонить в 6:30. Утра.
"Вы хотите, чтобы мне было плохо?"
Да, млять, хочу. Потому что нехрен было зажимать зарплату при увольнении. Или я должан хотеть, чтобы тебе хорошо было? Я не настолько дивный эльф, знаешь ли...

Есть в мире удивительные люди, которые самим фактом своего существования, всей своей жизнью потрясают воображение. Не совершая подвигов, не делая открытий, не меняя ход истории - они, тем не менее, совершают если не невозможное, то что-то к тому очень близкое. История одного из таких людей - мое личное для себя открытие этой недели. Поскольку информации о нем в рунете крайне мало (а та, что есть - еще и зачастую ошибочна), делюсь тем, что добыто из англоязычной части интернета. Под катом много букв, но оно того стоит.
Итак, прошу любить и жаловать -
( Джон Экхардт (John Eckhardt), более известный публике как Джонни Эк (Johnny Eck) )

Возник вопрос в порядке бреда - по поводу становления социотипа в детстве.
В психологии есть такое понятие, как гиперкомпенсация. Это сознательное развитие какого-то качества, черты характера, до очень ярко выраженного, даже гипертрофированного состояния.
Например, знает человек, что ему от природы свойственна некоторая скупость, даже жадность. А ему родители еще в детстве внушили, что скупой платит дважды и вообще жадничать нехорошо. Да и сам человек видит, что черезмерная прижимистость до добра не доведет - любимая обижается, если ей не покупаешь цветы-духи-шубы-машины, коллеги косо смотрят, что костюмчик не из той ценовой категории, да и сам костюмчик сидит криво и косо - ибо дешевка. И человек начинает, наоборот - покупать все самое дорогое, заваливать подарками любимую, угощать друзей за свой счет и т.д. Смотришь на такого - неслыханной щедрости человек (если не сказать больше - транжира). Копнешь глубже - ан нет. В душе жмот, просто не хочет в глазах других жмотом быть. Гиперкомпенсация.
Так вот, есть подозрение, что базовая функция - это как раз гиперкомпенсация, которая началась в глубоком детстве. Когда совсем маленький ребенок почему-то решает (сам или под влиянием окружения), что он, к примеру, слабый. А надо быть сильным. И он начинает наоборот - делать то, что делать страшно, тренировать силу воли, учится бороться тогда, когда можно бы уже сдаться... И вырастает Жуков или Нап. Или ребенку говорят, что он всех обижает и он злой - и он начинает заботиться о том, чтобы случайно кого-то не обидеть, не задеть, тренирует этику отношений. Получается Достовевский или Драйзер.
Обычно когда такая работа начинается во взрослом возрасте, результат оставляет желать лучшего. Заметны несоответствия, корявости, видно, что человеку не всегда легко даются новые качества. Это ощущение несоответствия на бытовом уровне обычно изливается в вопрос: А чего ты тут из себя строить вздумал? Но в описанном случае включается фактов времени: в случае, если гиперкомпенсация начинается в раннем детстве, человек успевает уже к подростковому возрасту хорошо развить у себя нужные качества, и они сидят "как влитые". Кажется, что человек таким родился.
Основная черта гиперкомпенсации - то, что человеку самому трудно оценить, насколько он достиг успехов в нелегком труде формирования новых качество. Потому что начинается она в результате комплекса (я слабый, я злой, я глупый...), а комплекс - штука, трудно поддающаяся рациональному осмыслению. Все время кажется, что можно бы еще немножко. Это со стороны кажется, что человек волевой и смелый, решается на такие шаги, о которых другие и не помышляют даже. А человек внутри себя знает и другое: сколько раз он НЕ был смелым, испугался, спасовал. И считает он именно неудачи (потому что комплекс!). И именно поэтому базовая функция не осознается - ее всегда мало, всегда хочется еще, комплекс толкает делать то же самое снова и снова. А взгляд снаружи, более объективный, видит хорошо развитую функцию, черты характера - он не знает про этот комплекс, про то, что стоит за выпяченной "базовой функцией".
Дорогие френды, сведущие в соционике, поделитесь - похоже?

Меня уже не раз спрашивали, как я нахожу в себе силы работать над дисером, хотя объективно он мне не нужен (работаю я в совсем другой сфере, социального статуса он в наши дни не прибавляет, зарплаты тоже) Перечислю основные мотивы - авось кому пригодится.

1. В моей жизни присутствует четкая система приоритетов. Я много чем хотела бы заниматься, но я знаю, что все сразу не успею. Поэтому до того момента, когда я закончу написание дисера, я не занимаюсь целым рядом интересных мне дел (то же курирование в Синтоне). А поскольку они мне интересны, я стремлюсь побыстрее избавиться от дисера. Это для меня самый сильный стимул.
2. Вытекает из первого - у меня есть достаточно много свободного времени, потому что другие важные дела, кроме дисера и работы, я из жизни исключила. То есть работа над дисертацией  - это не изнасилование уставшего от других дел организма еще и дурацким научным трудом, а спокойная и ненапряжная деятельность. Написание диссертации встроено в режим, график весьма свободный - два часа по выходным. Если бы я попыталась работать по 4 часа каждый выходной - меня хватило бы недели на две... Ну, на три. Потом бы сдохла. А так - легко.
3. За написание дисера я назначила себе плюшку - новый мобильник (старый поглючивает). Фигня, но душу греет.
4. Когда я уезжала весной в Москву, отец одолжил мне денег и сказал, что если защищусь - могу не отдавать долг. Деньги лишними не бывают, поэтому я пишу.
5. Кандидатам наук положены дополнительные дни отпуска. Это рудимент, оставшийся еще с советского КЗОТа. В коммерческой структуре я эти дополнительные дни себе, понятное дело, не потребую, но если случится работать в госконторе - вполне можно будет.
6. Любое брошенное на полпути начинание - это удар по самолюбию, неудача, которая будет подспудно сидеть занозой всю жизнь. Я с такой занозой ходить не хочу.
7. Гордость за себя что типа умная, гордость родителей за меня что я типа умная, красивая корочка, которой можно будет размахивать - смотрите, я умная, у меня и справка степень есть! Самый слабый из стимулов, не вставляет абсоютно, поэтому последний.

Будут интересны рассказы других будущих и уже состоявшихся кандидатов о том, что именно помогает взаяться за дело.

Ксю с Димой уехали, оставив на мое попечение попугая. Птица эта дурна на голову и криклива  обладает интересными и уникальными особенностями характера и любит привлекать к себе внимание своими ангельскими трелями.
А поскольку в квартире проживают три адепта соционики - птица, естественно, уже оттипирована. (Что там птица... у меня паук оттипирован...) Причем ТИМный характер выражен столь ярко, что шекспировский прототип  - лишь бледное подобие истинного представителя данного социотипа, которым является Кешка. Впору перерименовывать ЭИЭ из Гамлета в Кешу.
Познаю на собственной шкуре всю прелесть отношений активации. Выражаются они в основном в привычке сего создания делать "приветствие солнцу" часов в девять утра, причем приветствия громкие, резкие и пронзительные, как это бывает у попугаев. Я, естественно, тут же активируюсь, сползаю с кровати и начинаю гонять его по комнате. Все счастливы. И в то же время хорошо, что это ненадолго, а то я его, вероятнее всего, в конце концов поджарю. Или в фольге запеку. А Ксю скажу, что так и было.
Так что про отношения активации соционики пишут правильно.

Пришел спам с предложением раскрутить мой журнал до тысячника. Я решила, что при бесценном и богатом контенте этого журнала на настоящий момент он выйдет в тысячники сам.
А может, стоило все-таки согласиться?